前總統特朗普（Donald Trump）要求美國最高法院進一步推遲對他被控干預選舉一案的審判，並宣稱自己享有豁免權，應免於因密謀推翻2020年敗選結果而受到的起訴。
特朗普的律師週一（2月12日）向最高法院提出緊急上訴，大法官四天前聽取了特朗普另外提出的把自己的名字保留在總統選舉選票上的上訴。有幾個州試圖將他從總統選舉中除名，理由是他在2020年選舉失敗後的行為。
特朗普的律師寫道：「如果沒有免於刑事起訴的豁免權，我們所知道的總統職位將不復存在。」他重複了這一至今為止在聯邦法院一直遭遇失敗的論點。
這項起訴不斷被擱置，而這將是對這位前總統具有里程碑意義的刑事審判。最高法院將決定如何處理。最高法院的干預發生在華盛頓特區聯邦上訴法院設定的最後期限之前。上訴法院拒絕接受特朗普的豁免權主張，並裁定審判可以繼續進行，但是可以在最後期限之前請求最高法院干預。
最高法院做出甚麼樣的決定以及多快做出決定可能會決定這位共和黨總統初選領先者是否會在11月之前接受此案的審判。
法院沒有採取行動的時間表，但特別檢察官傑克史密斯（Jack Smith）的團隊強烈推動今年進行審判。同時，特朗普一再尋求延後此案。如果特朗普能夠擊敗拜登（Joe Biden）總統，他可能會嘗試利用自己行政當局負責人的職位，命令新任司法部長駁回他面臨的聯邦案件，甚至為自己尋求赦免。
最高法院的選擇包括駁回這項緊急上訴，這將使聯邦地區法院法官塔尼婭·查特坎（Tanya Chutkan）能夠在華盛頓特區的聯邦法院重新啟動審判程序。審判起初定於3月初開始。
最高法院在聽取有關豁免問題的辯論時也可以進一步把審判延期。在這種情況下，如果大法官確實同意下級法院關於特朗普不能免於起訴的裁決，他們可能設定的時間表或將決定審判的開始時間。
去年12月，史密斯和他的團隊甚至在上訴法院介入之前就敦促大法官處理並決定豁免問題。 「最高法院解決被告的豁免主張 - 並且如果其豁免主張被駁回則盡快進行對告的審判 - 是至關重要的公共利益問題，」檢察官在去年12月寫道。
特朗普的法律團隊將檢方推動盡快審判歸結為黨派動機，並在12月寫道，這”反映出明顯希望將特朗普總統的可能審判安排在2024年夏季 - 選舉白熱化的時候。 “
現在這取決於美國最高法院，特朗普在擔任總統期間任命了三名目前依然在任的大法官 - 艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）、尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）。他們在推翻墮胎權、擴大持槍權以及終止大學招生中的平權行動等重大判決中將最高法院推向右翼。
但在與前總統直接相關的法律事務上，最高法院對特朗普並不是特別友善。最高法院拒絕受理特朗普及其盟友提出的與2020年大選相關的多項上訴。它還拒絕阻止將稅務檔案和其他文件移交給國會委員會和紐約的檢察官。
然而上週，法官確實看起來可能會制止阻止特朗普參加2024年選舉的努力。此案的裁決可能隨時發生。
最高法院先前裁定，總統可免受官方行為的民事責任，特朗普的律師幾個月來一直主張這種保護也應擴大到刑事起訴。
上週，由拜登總統任命的兩名法官和共和黨總統任命的一名法官組成的合議庭一致強烈駁回了特朗普的新主張，即這位前總統在其官方工作職責範圍內的行為上享有絕對豁免權。這是自12月以來法官第二次裁定特朗普可以因其在白宮期間以及2021年1月6日一群支持他的暴民衝擊國會大廈時採取的行動而受到起訴。
民主黨總統拜登任命的法官弗洛倫斯·潘（Florence Pan）和J·米歇爾·蔡爾茲（J. Michelle Childs）以及共和黨總統喬治·H·W·布殊（George HW Bush）總統任命的法官凱倫·勒克拉夫特·亨德森（Karen LeCraft Henderson）聽取了此案的辯論。
華盛頓特區的這起案件是特朗普在尋求奪回白宮之際面臨的四項起訴之一。他在佛羅裡達州面臨聯邦指控，稱他在海湖莊園非法保留機密文件，該案也是由史密斯提起的，定於5月開庭審理。
他還在喬治亞州州法院被指控密謀顛覆該州2020年的選舉結果，並在紐約面臨與向色情演員斯托米·丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付封口費有關的指控。他否認有任何不當行為。
（本文依據了美聯社的報導。）
論壇